Представление интересов актрисы Марины Орловой в судебном споре с Кинокомпанией по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также защита ее интересов по встречному иску о признании сделки ничтожной.

Иск актрисы был удовлетворен судом в полном объеме. В ходе судебного разбирательства было доказано, что у ООО «Кинокомпания «Задорное кино» имеется задолженность перед Орловой М.В. в размере 1 150 000 рублей за 13 съемочных дней. Встречные исковые требования кинокомпании суд оставил без удовлетворения.

Над проектом работал совместно с адвокатом Мусаевой Эльмирой Сулеймановной.

Защита интересов доверителя в судебном споре с бывшей супругой по уменьшению размера алиментов, выплачиваемых на содержание 2 несовершеннолетних детей в связи с изменением финансового положения

Исковое заявление доверителя было удовлетворено судом в полном объеме. В ходе судебного процесса было доказано, что финансовое положение доверителя существенно изменилось в худшую сторону. Решением суда размер алиментов был снижен с 46 000 рублей до 20 000 рублей.

Доверитель совместно с членами семьи не мог приватизировать квартиру, предоставленную им по договору социального найма, т.к. один из членов семьи, который наряду с остальными имел право на приобретение квартиры, без вести пропал более 5 лет назад. В его отсутствие в обычном порядке нельзя было осуществить процедуру приватизации.

В судебном порядке пропавший родственник был объявлен умершим. В дальнейшем доверитель смог приобрести квартиру посредством процедуры приватизации.

Защита интересов в споре со страховой компанией по взысканию страхового возмещения по договору ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия страховая компания отказалась выплачивать доверителю страховое возмещение, несмотря на то, что виновником аварии был другой ее участник, сославшись на то, что характер повреждений автомобиля не соответствовал обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, удалось взыскать со страховой компании не только страховое возмещение, но и все штрафные санкции (неустойку, моральный вред, штраф), всего 911 337 рублей.

Между двумя юридическими лицами был заключен договор поставки полиэтилена высокого давления – марка 276-73 в количестве 15 тонн по цене 103 000 рублей за тонну. Компания доверителя оплатила товар, но поставка не была осуществлена. Продавец отрицал существование между сторонами договорных отношений.

В ходе осуществления защиты интересов доверителя в Арбитражном суде г. Москвы удалось доказать существование между сторонами договора поставки. Требования доверителя были удовлетворены в полном объеме, с ответчика было взыскано 1 545 000 рублей.

На момент обращения у доверителя был долг в размере чуть больше 8 миллионов рублей перед 4 разными кредиторами. В собственности были: 2-комнатная квартира, 1-комнатная квартира и автомобиль.

В ходе проведения процедур банкротства гражданина удалось признать доверителя банкротом, сохранив все его имущество, и списать долги.